La fea verdad de que los productos químicos aprobados por el gobierno aplicados diariamente en los campos de cultivo estadounidenses causan cáncer finalmente está viendo la luz, gracias en gran parte a la publicación de un tesoro de documentos nunca antes conocidos, conocidos colectivamente como los "Papeles venenosos".
Lanzado por el Bioscience Resource Project (BRP) en colaboración con el Center for Media and Democracy (CMD), Poison Papers representa un repositorio de dos toneladas y media de pruebas condenatorias contra la Agencia de Protección Ambiental (EPA), que ha estado mintiendo al pueblo estadounidense (y así, al mundo que sólo imita al laboratorio Illuminati) sobre la seguridad química durante muchas décadas.
Jonathan Latham, virólogo, fundador de BRP y editor de Independent Science News (ISN), ha estado investigando este tema durante muchos años, descubriendo verdades reveladoras que acusan a la EPA de cometer lo que solo puede describirse como crímenes atroces e insondables. contra la humanidad: todo para beneficiar a Big Chemical.
Él señala a la permetrina, a menudo comercializada como Nix, como un ejemplo destacado del compromiso de larga data de la EPA de apoyar los intereses de la industria química sobre los intereses de la gente.
Aunque la EPA aprobó la permetrina como "segura y efectiva" en 1982, desde entonces se ha revelado que la agencia sabía incluso en ese entonces que la permetrina causaría cáncer en hasta 10 por ciento de la población humana total y la aprobó de todos modos.
Una nota interna escrita por uno de los científicos más veteranos de la EPA, Adrian Gross, explica que la evidencia era "abrumadora" en ese momento para demostrar que la permetrina "tiene una marcada actividad tumoral o carcinogénica que se expresa de muchas maneras diferentes. formas".
Esta nota, que ahora está contenida en el archivo de Poison Papers, cayó en oídos sordos con el entonces director de la División de Evaluación de Peligros de la EPA, John Melone. Otros científicos de la EPA ignoraron semejante evidencia cuando procedieron a la permetrina de luz verde, llegando incluso a afirmar que no aumenta el riesgo de cáncer.
"Virtualmente desde su inicio en 1970, la EPA ha invalidado proactivamente la evidencia científica y ha sacrificado la seguridad pública en beneficio de la industria química", escribió Latham en un reciente artículo para Salon.
¿Todos los denunciantes de EPA por favor se pondrán de pie?
La Permetrina representa solo una de las muchas sustancias químicas aprobadas por la EPA a pesar de que los datos científicos internos demuestran que son peligrosas y causan cáncer. Tal vez el ejemplo más notable en los tiempos modernos sea el mortal agente destructor de malezas, el glifosato, que actúa como ingrediente activo principal La fórmula Roundup de gran éxito de Monsanto.
Un creciente cuerpo de evidencia sugiere que el glifosato causa cáncer tanto en animales como en humanos, y que Monsanto ha estado trabajando horas extras para ocultar esta verdad. También sabemos que la EPA ha sido un jugador importante en este encubrimiento, que está costando a millones de personas su salud.
Lo que Latham desea ver más para combatir esto son valientes denunciantes de la EPA dispuestos a contar sus historias sobre la corrupción de la ciencia de la agencia en nombre de la industria química.
"Los denunciantes son enormes activos potenciales para la sociedad", escribe Latham. "Si pueden demostrar a satisfacción de los jueces externos que el desempeño de sus colegas es gravemente deficiente o corrupto, entonces los denunciantes deben ser formalmente y generosamente recompensados".
Los líderes de la EPA también deben rendir cuentas personalmente ante el Congreso, que se supone debe actuar como representantes del pueblo estadounidense, en lugar de hacerlo ante el presidente. Esto ayudará a erradicar la politización de este importante organismo regulador por cualquier partido político que controle la Casa Blanca en un momento dado.
"... rescatar a la EPA y garantizar la seguridad pública va a tomar más que despedir a un actor malo", sostiene Latham. "Es hora de prestar atención a las lecciones de los Poison Papers y hacer de la EPA el servidor del público, no el amigo de la industria".
Comentarios