Fue sólo un ardid de los gigantes tecnológicos para asumir el poder, y ahora deciden lo que se puede ver... o no
¿Recuerdas cuando los gigantes tecnológicos como Facebook, Google y Apple fueron todos por "neutralidad de red"? Saltaron al escenario y se jactaron de que estaban a favor de una Internet "abierta y gratuita". La elite tecnológica aplaudió las reglas de neutralidad de la red 2015, prometiendo que los usuarios de Internet no podrían ser bloqueados de los sitios que querían visitar.
La directora ejecutiva de Facebook Sherryl Sandberg sonó noble en una declaración pública: "Una Internet abierta es fundamental para nuevas ideas y oportunidades económicas". Ella dijo: "Estamos listos para trabajar con miembros del Congreso y otros para ayudar a que Internet sea libre y abierta para todo el mundo."
Google también intervino, reuniendo el apoyo a la neutralidad de la red para "proteger el flujo libre de información y ayudar a garantizar que Internet esté disponible para todos, en todas partes".
Apple también apoyó "una internet abierta" para garantizar "que cientos de millones de consumidores obtengan la experiencia que desean sobre las conexiones de banda ancha que eligen".
Los monopolios tecnológicos que exigían que los ISP trataran todos los contenidos por igual son los mismos monopolios tecnológicos que ahora deciden qué contenido es adecuado para el consumo. Facebook, Twitter, Google, Apple, etc. son los mayores hipócritas en el debate de la libertad de expresión porque ahora están diseñando plataformas de los sitios que no quieren que la gente vea.
La hipocresía de la élite tecnológica sobre la libertad de expresión
Apenas unos meses después de que los gigantes tecnológicos vitorearon una "internet libre y abierta" revelaron al mundo cuáles son sus verdaderas intenciones. La élite tecnológica no está interesada en un internet abierto y gratuito. Solo están interesados en ejercer poder sobre internet. La élite tecnológica impulsa sus objetivos políticos, ideológicos y financieros mediante la prohibición oculta, la eliminación de plataformas y la desmonetización de sitios, páginas y resultados de búsqueda que no desean que las personas vean o tengan acceso.
¿Qué responsabilidad tienen las compañías de medios sociales de la libertad de expresión? Actualmente, los monopolios tecnológicos no tienen la obligación legal de proteger los derechos de todos a hablar libre y abiertamente. Bajo sus propios términos y condiciones privados, se reservan el derecho de expulsar a cualquiera de su plataforma, sin ningún recurso legal o justificación verificable para hacerlo. No se requiere el debido proceso o evidencia para prohibir y silenciar a los usuarios de las redes sociales.
Como han demostrado una y otra vez, la élite tecnológica puede censurar el contenido que no les gusta y bloquear a los usuarios que encuentran "provocativos, políticamente falsos u ofensivos". En otras palabras, la élite tecnológica puede decidir qué tipo de contenido la gente tiene acceso a. La elite tecnológica deseaba la "neutralidad de la red" para poder tener un poder desenfrenado para censurar y discriminar a aquellos cuyas ideas y voces deben ser "penalizadas".
Ahora es más obvio que nunca: la "neutralidad de la red" consistió en tomar el poder en Internet, sin aceptar proporcionar una plataforma justa y abierta para todos los usuarios. La idea de la élite tecnológica de una "Internet libre y abierta" es aquella en la que no tienen problemas legales y de responsabilidad para poder seguir prohibiendo a alguien que no les gusta desde sus plataformas.
Sin embargo, una gran supervisión debería regir estas compañías de redes sociales para garantizar que todas las personas tengan derecho a ser escuchadas en las redes sociales. La élite tecnológica tiene demasiado poder sobre el contenido de Internet y la monetización. La despreocupación perpetua de la elite tecnológica por la libertad de pensamiento está propagando odio real, manipulando elecciones , dañando la libre empresa y destruyendo la democracia. El tamaño y el poder de Google, Facebook, Apple y Twitter pueden proteger a sus organizaciones de las repercusiones por ahora, pero lentamente tendrán que responder a un público cada vez más consciente de sus tácticas ... un público que se está cansando de los esfuerzos coordinados enterrar verdades, censurar a los pensadores libres y lavarle el cerebro a la sumisión.
Comments