El suministrar drogas psiquiátricas a los ancianos no es el único legado de la psiquiatría, ellos interfieren en el cuidado de nuestros ciudadanos mayores. Son también los responsables del uso indiscriminado de sujeción violenta y de la Terapia Electro Convulsiva, (ECT o tratamiento de shock) que se les suministran, también son responsables del sufrimiento innecesario que les provoca.
La madre de Jennifer Martin de 70 años de edad empezó a tener dolores de cabeza y náuseas. Dejó de comer y no podía hablar.
Un psiquiatra alegó que la anciana estaba en estado de shock debido a algunas muertes recientes de sus familiares y que necesitaba Terapia Electro Convulsiva (ECT) para sacarla de eso. En menos de 24 horas, después del tratamiento, la madre de Jennifer murió. Una autopsia reveló que su problema no era depresión sino que algo estaba mal con su tallo cerebral. "El tratamiento de electroshock la mató", afirmó Jennifer en 1997.
Aunque los psiquiatras rara vez se refieren a terapia de shock, ECT consiste en la aplicación de 180 a 460 voltios de electricidad a través del cerebro, causando ataques epilépticos típicos y daño cerebral irreversible.
Mientras que los psiquiatras abiertamente admiten que ellos no tienen idea de cómo "funciona" el ECT, no dudan en suministrar shock a las personas, incluyendo a las personas mayores.
El Dr. Nathaniel Lehrman, director clínico retirado del Hospital Mental Estatal Kingsboro Nueva York, advirtió que los ancianos eran los que menos podrían soportar el rigor del tratamiento dañino del ECT. "Es un tratamiento grotesco que se utiliza a gran escala".
No obstante, personas de 65 años o más constituyen casi el 50% de quienes reciben electroshock hoy en día.
En 1991 el psicólogo Robert F. Morgan testificó ante una audiencia sobre el ECT que la "depresión" de la persona de la tercera edad a menudo ocurre o se empeora debido a los temores a la pérdida de su memoria y de su salud; es bien sabido que con el tratamiento de electroshock, ambas condiciones empeoran.
Una encuesta llevada a cabo entre psiquiatras, psicoterapeutas y médicos en general por el Colegio Real de Psiquiatría en Gran Bretaña, confirmó que la pérdida de memoria era uno de los efectos del ECT. De los 1344 psiquiatras encuestados, el 21% se refirió a "efectos secundarios de larga duración y riesgos de daño al cerebro, pérdida de memoria (y) deterioro intelectual". Médicos generales reportaron que el 34% de los pacientes a quienes visitaron meses después de haber recibido ECT "estaban mal o peor".
Cincuenta psicoterapeutas fueron más honestos acerca de los efectos del ECT; algunos de sus comentarios fueron:
"Puede causar cambios en la personalidad y daño a la memoria, haciendo la terapia más difícil" y "...el ECT, como sea que se le presente en términos clínicos, siempre conlleva una agresión".
Un grupo de vigilancia del Reino Unido llamado "ECT Anónimos" recapituló sobre el reporte del Colegio Real como "un catálogo escalofriante de equivocaciones provenientes de la incompetencia". El vocero del grupo, Roy Barker, se refirió al ECT como: "Una cita con el destino, una coyuntura breve pero vital en su vida de pocos segundos, que, mal manejados, pueden destruir la calidad de su vida entera".
En el 2004, el psiquiatra Harold A. Sackheim, un importante defensor del ECT, al referirse a la frecuencia con la que los pacientes se quejaban de pérdida de la memoria, afirmó: "como campo de investigación, hemos confirmado con más rapidez la posibilidad de la muerte provocada por el ECT que la posibilidad de pérdida profunda de la memoria; no obstante, los efectos adversos en la cognición, (conciencia), son por mucho el efecto secundario más común provocado por el ECT".
El Dr. Colin Ross, un psiquiatra de Texas afirmó cándidamente en el 2004: "nadie entiende... de forma precisa qué hace el ECT. Pero se sabe como hecho científico que lo que sí hace es causar un daño drástico en el EEG (registro de la actividad eléctrica en el cerebro)".
Estudios en animales revelan también que el ECT causa hemorragia (sangrado) microscópico y encogimiento del cerebro. Así que no es un tema en discusión que el ECT cause daño al cerebro. Es simplemente una cuestión de: Cuán sutil, o grave y severo es el daño, y cuánto tiempo dura.
El Dr. Ross dice que la literatura disponible sobre ECT muestra que "se provoca un gran daño cerebral, pérdida de memoria, el índice de mortalidad aumenta, y el de suicidio no disminuye".
Un estudio de 1993 demostró que el ECT acorta la vida de las personas mayores, que "los pacientes de 80 años que reciben ECT por depresión severa corren el riesgo de morir dentro de los dos años siguientes al tratamiento".
Un estudio canadiense reportó en 1997 que el 27% de los pacientes de 80 años o más, que recibían ECT morían al siguiente año de haberlo recibido.
En los EE. UU. las personas de 65 años reciben 360% veces más tratamientos de shock que las que tienen 64 años.
No es coincidencia, ya que a la edad de 65 la cobertura de Medicare (Seguro gubernamental) entra en efecto. Tan sólo la industria psiquiátrica de EE. UU. recibe cerca de 5 mil millones de dólares al año hoy en día, proveniente de la administración del ECT. Además, los psiquiatras tienen un dominio casi exentos de cargos por "mala praxis" (práctica profesional mala, por negligencia o dolo) porque cualquier queja de un paciente anciano después del ECT se puede atribuir fácilmente a su senilidad.
De las 300 personas estimada que mueren cada año, en América por ECT, aproximadamente 250 de ellas son pacientes ancianos.
Sin embargo, el periódico USA Today informó que los doctores raramente reportan al tratamiento de electroshock como causa de muerte en los certificados de defunción, a pesar de que la conexión pareciera lógica, y aún cuando las instrucciones del certificado de defunción claramente lo requieren.
Medidas de Confinamiento que Causan Fatalidades
Se supone que el tratamiento debe curar, no matar al paciente.
Esto es lo que ocurre virtualmente a diario en las instituciones psiquiátricas especialmente a través del confinamiento violento, durante décadas, han surgido historias de terror de pacientes internados, que mueren amarrados a camas o a sillas, y otros que mueren mientras que el personal del hospital los inmovilizaba contra el piso. A las familias se les miente con frecuencia acerca de las circunstancias bajo las cuales murieron sus seres queridos.
En una declaración para un caso en la corte de California en el 2002 relacionado con el confinamiento, Ron Morrison, un enfermero psiquiátrico registrado dijo que los pacientes se pueden cansar tanto de pelear contra el confinamiento que frecuentemente corren el riesgo de tener un colapso cardíaco y respiratorio.
Entre 1994-1998 en Japón, un escándalo estremeció al país después que se descubrió que los hospitales psiquiátricos privados estaban encarcelando a la fuerza e ilegalmente atando a los pacientes ancianos. Un paciente masculino desarrolló una condición potencialmente fatal después de mantenérsele sujeto en una institución psiquiátrica durante 5 días. Al no poder respirar, el personal le diagnosticó neumonía. Sin embargo, los doctores del hospital médico al que fue transferido, descubrieron que había desarrollado coágulos de sangre debido a las ataduras.
El uso de restricciones no está diseñado para asistir al paciente. Una demanda legal en Dinamarca reveló que los hospitales que usaban refrenamientos recibían fondos adicionales por tratar a esos pacientes. El psiquiatra de Hardvard, Kenneth Clark, informó que a menudo a los pacientes se les provoca para justificar el atarlos. En los Estados Unidos también, los pacientes bajo ataduras rinden un reembolso más alto en seguros – por lo menos $1000 dólares diarios. Entre más violento se ponga el paciente – o se lo haga – más dinero gana el psiquiatra.
Esta es la verdad en cuanto a por qué a miles de pacientes cada año se les "amarra en cuatro puntos del cuerpo" con frecuencia después de haberles dado drogas sin su consentimiento y que se sabe que inducen a la violencia.
Comments